全球变暖正在融化北极冰。科学可以对其进行重新冻结？

这个故事最初是由 格里斯特。注册Grist 每周通讯在这里。”

在北极冬天的昏暗暮色中，低阳光在冰冻的大海上伸展橙色的手指，一群研究人员从冰上钻了一个孔，并插入了一个氢驱动的泵。它看起来并不引人注目＆mdash;一块从金属缸＆mdash突出的管道;但它具有许多希望保护这一景观的希望。很快，它从下方吸走海水，然后将其喷到表面上，并用一层薄层的水淹没了该区域。一夜之间，这种水会冻结，从而使已经存在的东西变稠。

希望冰的强大越强，在温暖的夏季消失的可能性就越小。

自1979年以来，卫星记录开始时，北极温度的上升速度近四倍。海冰范围减少了约40％，最古老和最厚的冰量下降了95％。更重要的是，科学家最近估计，随着温度继续升高，北极的第一个无冰日可能发生在2030年之前，仅在五年的时间内。

有关的： 一场久违的南极冰盖可以预测纽约市的未来；曼哈顿下部和康尼岛“永久淹没”的一个

研究人员来自Real Ice，这是一家总部位于英国的非营利组织，旨在保留这种越来越少的景观。他们的最初工作表明，在冰上仅抽10英寸的海水也可以从底部提高生长，从而增加了20英寸。这是因为洪水过程消除了绝缘雪层，使更多的水冻结。完成过程后，冰块的测量最高为80英寸厚。等于北极中较老的多年冰的较低范围。真正的ICE的联合首席执行官Andrea Ceccolini说：“如果事实证明这在更大范围内是正确的，我们将表明，在整个冬季，我们实际上可以取得很大的收益。”Ceccolini和他的合伙人首席执行官Ceccolini和Cian Sherwin最终希望开发一个可以在地点之间游泳的水下无人机，发现冰的厚度，根据需要抽水，然后加油并移至下一个位置。

今年冬天，他们进行了迄今为止最大的现场测试：比较八个泵在剑桥湾海岸近半平方英里的影响，剑桥湾是努纳武特（Nunavut）Kitikmeot地区的一个小镇，加拿大北极地区的一部分。他们现在等到六月才能获得结果。

他们的工作是关于我们如何减轻全球变暖造成的损害的辩论核心，以及这样的气候干预是否会导致弊大于利。

损失海冰的后果远远超出了北极。如今，这种冰块的巨大膨胀反映了80％的太阳能量回到太空中。没有它，黑暗的开海将吸收这种热量，进一步加热地球。根据加州大学圣地亚哥分校的Scripps海洋学研究所的说法，如果我们的海冰完全消失，它将增加25年二氧化碳排放的同等变暖。对我们的天气模式也有很大的影响：减少海冰已经在改变洋流，增加风暴，并向加利福尼亚州发出温暖，更干燥的空气，从而导致野火增加。在北极，冰的损失意味着依赖动物的动物，微生物和土著社区的栖息地和粮食安全丧失。

Kitikmeot商会执行董事Talia Maksagak说：“就我个人而言，我感到恐惧。”每年都会冻结，又稀薄，影响了她社区在岛屿之间旅行的能力。她继续说：“人们失踪了，人们正在旅行，他们跌落在冰上。”他们还依靠冰来狩猎，钓鱼和野生驯鹿的收获，他们每年两次迁移到整个冰冻的海洋上。尽管他们也越来越多地从薄冰中掉下来。

马卡加克（Maksagak）在帮助真正的ICE与当地社区有关他们的研究的咨询方面发挥了作用，她支持他们的工作。“如果真正的冰构成了这个天才计划，以继续冰冻更长的时间，我认为这对子孙后代将非常有益。”

对于批评家和真正的ICE研究人员本身，关于Real Ice计划的可行性仍然存在很多问题。首先，他们需要确定该原则是否在科学上起作用；他们变厚的冰持续了更长的时间，抵消了全球变暖对该地区的影响的速度。最糟糕的是，添加咸海水可能会导致夏季更快地融化冰。但是去年研究的结果并没有表明：三个月后测试其飞行员冰时，Real Ice发现其盐度在正常范围内。

如果在今年的测试中一切顺利，下一步将是独立的环境风险评估。噪音是一个问题。根据世界自然基金会的说法，工业水下噪声显着改变了海洋哺乳动物的行为，尤其是鲸鱼的行为。同样，蓝色鳕鱼在冰下产卵，藻类在其上生长，较大的哺乳动物和鸟类在其上迁移。它们将如何受到Real Ice的水泵的影响？剑桥大学气候维修中心主任肖恩·菲茨杰拉德（Shaun Fitzgerald）说：“这些都是我们需要提出的问题。

菲茨杰拉德（Fitzgerald）预测，在非营利组织可以正确推荐该技术之前，还需要再进行四年的研究。目前，Nunavut的环境评估机构Nunavut Impact审查委员会认为Real ICE的研究地点没有引起重大影响。

但是，对这个想法的批评者认为这一过程不会扩展。英国冰川学家，格兰瑟姆（Grantham）气候变化研究所的前联席主席马丁·西格特（Martin Siegert）说：“这些数字不会堆积起来。”他指出了北极＆Mdash的大小；平均390万平方英里的海冰甚至可能需要多少个泵才能冻结10％。更重要的是，谁会为此付出代价？

塞克科利尼对第一个问题毫不畏惧。他们的技术并不复杂。“这是50年前的技术，我们只需要以新的方式组装它”＆Mdash;并且估计每个自动泵的费用估计为5,000美元。他们的型号预测，每年有500,000个泵可以重新考虑约386,000平方英里的海冰，或者是阿拉斯加的一半面积。假设较厚的冰持续了几年，并且通过每年针对不同的地区，Ceccolini估计该技术可以将当前的夏季海冰水平保持在约163万平方英里。他说：“我们在人类方面做了更大的事情，比这要复杂得多。”

至于谁付款，这还不清楚。一个想法是一个类似于热带雨林提议的全球基金，如果资源在全球范围内有益，例如亚马逊或北极，那么国际社会就会有助于其保护。另一个想法是“冷却学分”，组织可以为一定数量的冰冻结，以抵消全球变暖。这些是一个有争议的想法，由加利福尼亚州的地球工程初创企业制作日落，它认为平流层气溶胶注射＆Mdash;将反射颗粒释放到地球大气中；是冷却星球的另一种方法。但是，它的研究带有许多风险和未知数，使科学界担心，甚至在墨西哥被禁止。同时，近年来对信贷系统的信仰受到了破坏，其中几项调查表明，碳信贷行业缺乏完整性。

Panganga Pungowiyi是土著环境网络的气候地球工程组织者，这是一家非营利性环境和经济正义问题，在原则上强烈反对冷却和碳信用额反对，并解释说它们“完全反对我们的[本地]价值系统。”她解释说：“从本质上讲，这是帮助化石燃料行业逃脱问责制并在其他土著社区造成伤害，并且更多的疼痛，更多的肺部疾病，更多的癌症。”

这是辩论的核心;不是可以做到这样的解决方案，而是应该完成的。因纽特人的意见分歧了。尽管Maksagak支持真实的冰，但Pungowiyi表示，这项技术与土著价值观不符，并且关注扩展它的潜在危害。除了环境问题外，Pungowiyi还指出，北极的新基础设施历史上还带来了局外人，通常是男人，以及对土著妇女的身体和性侵犯增加，许多人最终失踪或谋杀了。Ceccolini和Sherwin意识到了这种风险，他们很清楚他们的技术规模将与当地社区合作完成。他们希望该项目最终将是土著运营。

Sherwin说：“我们不想重复过去西方研究人员和组织犯的错误。”

真正的冰不是唯一想要保护北极的公司。荷兰公司北极反思正在Svalbard进行类似的冰增厚研究。北极冰项目正在评估玻璃珠是否散布在冰上可以增加其反射率并保护其免受融化；工程师休·亨特（Hugh Hunt）的海洋云亮点计划旨在通过喷涂的海盐颗粒来增加云的反射率，以保护冰。

Seigert说：“我认为这些想法与它们的信誉和成熟度有关。”Seigert指出，不仅这些技术目前未经证实，而且人们已经根据其成功做出政策决策。这是一个被称为“道德危害”＆mdash的论点；开发气候工程技术的想法将减少人们减少排放的愿望。他说：“这就像给化石燃料公司的礼物。”他允许他们继续使用石油，天然气和煤炭而不改变。“我们有前进的道路，脱碳，我们需要所有的努力来实现这一目标。任何干扰都是一个问题。”

当被问及道德危险时，剑桥大学的菲茨杰拉德（Fitzgerald）表示：“这是一个有力的论点。”“我关心的是。这可能确实使我度过了失眠的夜晚。但是，我们需要看一下两种邪恶的较小者，这是不进行这项研究的风险。”

或者，正如Sherwin所说：“无所作为的成本是多少？”

那些支持气候干预策略的人强调，尽管脱碳是至关重要的，但它的移动太慢，缺乏政治意愿。像由Real Ice开发的技术一样，可以花更多的时间来花费更多时间。渥太华大学的气候系统分析师保罗·贝克维斯（Paul Beckwith）提出了一种三管齐下的方法：消除化石燃料，从大气中清除二氧化碳并保护北极。

Sherwin说：“这应该少于另一个对话，而是我们同时运行这三个支柱的方式。”“不幸的是，我们现在处于一个位置，如果我们不保护和恢复生态系统，我们将面临崩溃。”

Grist的这篇文章作为全球新闻合作的一部分发表 现在涵盖气候。这个故事是 89％的项目。